Dotaz:Akciová společnost má pro účel svolávání
valných hromad ve stanovách uveden celostátně distribuovaný deník a pro
případ jeho zrušení alternativní deník.Oba deníky byly
zrušeny, pozastaveno jejich vydávání, což bylo potvrzeno
Ministerstvem kultury ČR jako odpovědným za vedení evidence periodického
tisku ze zák.46/2000 sb. Jelikož valnou hromadu nelze svolat zveřejněním
pozvánky v titulu deníku uvedeném ve stanovách společnosti, představenstvo
společnosti rozhodlo, že valná hromada bude svolána zveřejněním pozvánky
ve dvou vybraných, celostátně distribuovaných denících. Je tento
postup správný, lze tuto situaci řešit jiným způsobem? Děkuji za
odpověď…

Odpověď:
Dotaz směřuje ke svolání valné hromady dle ust. § 184 odst. 4 Obchodního
zákoníku v případě, kdy došlo k zániku Stanovami určených celostátně
distribuovaných deníků s tím, že představenstvo společnosti rozhodlo, že valná
hromada bude svolána zveřejněním pozvánky ve dvou vybraných celostátně
distribuovaných denících.
Dle našeho názoru se jedná o jediný možný a správný postup, který pro
svolávanou valnou hromadu zajišťuje, že budou ochráněna práva všech akcionářů,
tedy i menšinových, což ostatně bylo zjevně důvodem ke vzniku předmětného ust. §
184 odst. 4.
I uveřejnění pozvánky na valnou hromadu způsobem, který není
vhodný podle § 184 odst. 4 ObchZ, může být za určitých okolností porušením obchodního
zákoníku, které nemá závažné právní následky, a proto nelze jednoznačně dovodit, že každé nedodržení takto
předepsaného postupu svolávání VH má za následek neplatnost konání VH.
Vždy je však třeba zhodnotit, zda nedošlo k diskriminaci některých akcionářů
(např. menšinových, mimoměstských atd.), tedy zda všichni akcionáři měli
přiměřeně rovné podmínky se o konání VH dozvědět.
V daném konkrétním případě tomu tak je.